Mieli d'Italia

  • Aumenta dimensione caratteri
  • Dimensione caratteri predefinita
  • Diminuisci dimensione caratteri
HOME En - Fr - Es - De Español Stop a los neonicotinoides... = año de producción record de maíz

Stop a los neonicotinoides... = año de producción record de maíz

email Stampa PDF
22 agosto 2011 inglese_18x12 francese_18x12 italiana_18x12

pannocchia di mais

La tendencia de la producción de maíz italiana de los últimos tres años ha sido influenciada por las condiciones meteorológicas y no por las fito-patologías o las parasitosis.

En concreto, los rendimientos medios por hectarea no se han visto afectados durante estos años por la presencia de la diabrótica.

Sin embargo, la apicultura italiana desde la prohibición del uso de los tratamientos de las semillas de maíz con neonicotinoides, se está recuperando muchísimo después de la mortandad de los últimos años, tal y como se afirma en el informe del Instituto Nacional de Economía Agraria, Inea 2011 (2,72 MB, página 13, penúltimo párrafo).

Sin embargo en Francia la crisis de la apicultura cada día empeora y sufre más y más.

 

 

En nuestro país vecino, Francia, donde está autorizado provisionalmente y ampliamente utilizado el Cruiser (por el momento siguen prohibidos Gaucho, Poncho y Regent), la cúspide de las corporaciones de la química, en defensa del maíz afirman que "la única alternativa a las fumigaciones veraniegas son los tratamientos de semillas sistémicos", afirmación de pone en evidencia la inconsistencia.

Precisamente en Francia es donde "ha sido necesario" hacer fumigaciones aereas insecticidas durante el verano, con un impacto ambiental inaceptable. Además han promulgado un reglamento de fumigaciones aereas en el que no se han tenido en absoluto en cuenta la recomendación de proteger los colmenares presentes en la zona.

 

 

Apilombardía, la asociación apícola de la región Lombardía, ha denunciado a las Región que se han realizado fumigaciones insecticidas al maíz que con gran probabilidad estaba en periodo de floritura, y por lo tanto dando lugar a un impacto inaceptable y que no respeta las prescripciones preventivas. La Región Lombarda que al parecer ignoraba la cantidad y el tiempo de aplicación de estas fumigaciones insecticidas efectuadas sobre el maíz, ha respondido asegurando que llevará a cabo una vigilancia diligente.

Comecocos che mangia degli euri
Mientras tanto en Italia, importantes agrónomos que son una autoridad en el tema, expresan grandes dudas sobre la eficacia, conveniencia y rentabilidad de estos tratamientos insecticidas aplicados al maíz durante el mes de julio (rentabilidad que parece evidente para los que producen y venden los insecticidas, pero que no está tan clara para los que los usan).

La relación coste/beneficio está claramente desproporcionado, desde el punto de vista de la economía agraria.

Se pone de manifiesto una clara diferencia entre lo que afirman las multinacionales de la química y las revistas de agricultura (en gran parte financiadad y enormemente condicionadas por las empresas que publican anuncios), que afirman que la diabrótica es un problema de extrema gravedad.

rotazione_culture_jpg
Siguen fomentando el miedo entre los agricultores sugiriéndoles que hagan tratamientos contra la diabrótica sin tener en consideración ningún dato técnico, y siguen anunciando la desaparición de la maizcultura si no se vuelven a autorizar los neonicotinoides, cuando sin embargo los datos de campo muestran sin ningún lugar a dudas que la presencia del parásito es ubicua, pero que no perjudica la producción normal de maíz, excepto en raras ocasiones en las que además el problema se resolvería fácilmente con una simple rotación de cultivos.

Trappola per adulti di diabrotica su mais in VenetoMás de un agricultor empieza a hacerse preguntas sobre las interesadas "recetas" de la industria agroquímica: ¿Es mejor tratar precozmente para prevenir los daños a la panocha o tarde para eliminar las hembras fértiles y de este modo reducir la presencia del insecto en la siguiente estación productiva?

 Hasta la fecha se ha tenido en consideración únicamente la primera hipótesis, que entre otras cosas es la más peligrosa desde el punto de vista ambiental porque se corre el riesgo de tratar durante la floración, periodo en el que parece ser que los tratamientos tienen escasa o nula utilidad.

!Quizás convendría estudiar con mayor atención la segunda opción.!

Se podría establecer umbral de presencia del insecto, de modo que se tratase solo una vez superado este nivel, pero por desgracia este sistema de control exige el suporte de una asistencia técnica específica.

ape su pianta di maisLo que sería bastante sensato no es definir el nivel umbral para tratar químicamente, sino establecer cuándo es necesario que una determinada àrea cambie de cultivo la estación sucesiva.

Hoy por hoy en el sector agrícola hasta los más obtusos reconocen la importancia del maíz como fuente de polen para las abejas y para muchos otros insectos útiles.

Sin embargo es indispensable que se defina lo antes posible cuál es el verdadero momento en el que las abejas se ven atraídas por el maíz.

El periodo de floración evidentemente no coincide con la presencia de la panocha, que se ve de junio-julio hasta que se seca completamente la planta...

Si la panocha no se puede considerar como floración, se debe individuar y hacer público cuál es la "señal" que determina la presencia de la floración y que por lo tanto hace entrar en acto la prohibición de los tratamientos en floración.

Traducción de María José Pastor Rodríguez

Si lo deseas puedes escribir un comentario sobre este artículo clicando sobre "aggiungi commento". Una persona revisará tu comentario antes de publicarlo. Por favor no olvides escribir nombre y apellido en el espacio "nome".